“现在很多年轻人真的很不像话，觉得是父母给的太少，觉得企业老板给的工资太低，其实可能是因为自己的专业素质，能力水平不够”“你干的这点活在泰国或是越南，人家可能只你一半的工资”，这是经济学专家邓海清在谈及一些年轻人抱怨收入太低，不敢消费时表达的个人观点。一时间，邓海清凭借其“耿直”的言论将自己推至舆论的风口浪尖。

大量年轻网友也纷纷表示自己“被扎心”“被PUA”。也有网友表示邓海清的话说得确实有一定的道理，但是就是让人听着不舒服……于是，诸多网友对此事愤而回击。

显然，邓海清的观点引发了争议。首先，现在的年轻人确实面临着一定的压力。年轻人若想在一座城市立足，就必须考虑衣食住行等基本问题，还有赡养父母等一系列的问题，收入就成了一个非常重要的标准和基础。年轻人抱怨工资低的语境，是年轻人这个群体的平均收入相对于现有的生活成本太低了。面临着这些压力，就不允许年轻人适度地抱怨吗?难道年轻人一旦选择了抱怨就真的躺平了吗?

其次，一个人的工资高低，并非全部由工作能力所决定。诚然，存在一些年轻人能力不够，还在抱怨工资低的情况。然而，除了这类人，有本事的年轻人得到了他们应有的收入吗？我想未必。工资高低除了事关能力，还涉及到经济发展形势，所处行业的境况等多重因素，只将工资高低与人的能力挂钩或许太过片面。

再有，这位专家所举的例子完全站不住脚。简单地拿我国年轻人的工资水平与越南、泰国相比，是在无视国家发展水平、社会现状差距。言语之中，这位专家就是将自己置于老板的立场，将年轻人单纯地视作劳动力，并未将年轻人看作是人才和伙伴。这样的言论无疑透露着愚昧和自私，让人失望和排斥。

总而言之，收入高低是一个相对的概念，而非一个绝对的概念。年轻人抱怨工资低，是对收入不平等的抱怨，是对机会均等的诉求，是对未来美好生活的向往，并无大错。或许正如储殷副院长所言：为什么年轻人不愿意听专家的建议了，其中有一个原因就是有些专家的建议质量挺低的。因此，还希望专家们少提一些低质量的言论和建议，离开自己的舒适圈，多接一点地气。

（作者系重庆文理学院学生）