前几日，本报刊发的《大学校园何时开放？记者调查：绝大部分在渝高校入校仍需预约》一文，在广大读者中引起强烈反响。一方面，读者纷纷留言，表达有亲近校园、共享知识文化的需求。另一方面，在校园开放的同时，高校管理也面临诸多困扰，折让不少学校仍有顾虑。

大学校园要不要开放、开放到何种程度，如何做到既要“好开放”又要“开放好”的精细管理？连日来，重庆日报记者进行了采访，听听各方对大学校园开放的看法。

市民：好的大学没有围墙，既然是社会资源就应该对社会开放

“服务社会本来就是高校的重要功能之一，现在连校园都进不了，谈何融入社会、服务社会？”已经工作5年的小宋，当初选择在大学城买房，就是看中了这里有丰富的高校资源。可如今，因为不是在重庆读的大学，他没有校友身份，平时进不了大学城的高校，无法享受校园风景和各类资源，令他有点丧气。

记者从媒体报道中注意到，自1月6日起，山西省驻晋中21所高校的校园以及校内的博物馆、美术馆、体育馆、艺术馆等综合性场馆将全部向社会开放。各高校在开放时间上不分节假日、在开放群体上不限年龄及身份，广大群众只需根据高校校园及综合性场馆开放的时段进行登记即可实现入校参观或研学。

“好的大学没有围墙，既然是社会资源，就应该对社会开放。”曾有国外留学经历的软件工程师冉程向记者表示，大学自带公共属性，是社会资源的重要组成，大学面向公众开放是其应承担的社会责任。他援引一些国外的知名高校“无围墙式校园管理”案例表示，无需门禁的大学生活更具开放、包容的氛围，这种与社会共构、彼此互动的沟通方式更有助于大学自身发展、学生的社会适应以及公共精神的培养。

高校：人多车多无序，“管理难”心生顾虑

经记者走访统计，目前全市20余所本科院校中，绝大部分入校仍需预约。其中，位于北碚的西南大学是为数不多刷身份证即可入校的高校，西南政法大学、重庆工商大学等，则实行校友卡可以入校政策。

由于在预约申请时，系统操作要求需填写拜访部门、拜访教职工信息等，这样的定向预约几乎等同于把普通市民挡在了校门之外，因为，如果在学校里没有认识的人，或者没有提前电话告知，基本无法进入校园。

“校园的全部开放，对管理来说是一个很大的难题。”在渝的一所高校宣传部负责人向记者表达了学校的考虑：校园全部放开后，不同季节来到学校赏花观景的市民会带来大量的车辆和人流，这不仅让学校成了大型的停车场，有的市民高声喧闹还妨碍了正常的教学秩序。

合川区一所高校保卫处人士告诉记者，学校池塘里养的几只黑天鹅，本来是全校师生的“宝贝”，后来被外来进校的社会人士一通乱投喂，腹胀致死。还有一些同学抱怨说出现了外卖丢失的情况。

还有高校表示，校门一旦打开，外来人员流动大，不确定因素增多，管理难度就会大大增加，比如一些网红进入校园搞直播，学校附近的市民到学校的湖边露营，不仅丢下很多垃圾影响校园环境，还造成安全隐患。

专家：开放校园与安保措施并非相悖而行，精细化管理势在必行

因为长期需要和企业对接洽谈产教融合事宜，重庆财经学院产业办公室副主任王晓颖经常给来校的企业代表办入校申请。在她看来，当前，关于大学校园的开放，赞成与反对的人之间，仿佛隔着一道“门”，双方站在“门外”与“门内”各执一词。

她表示，大学的规则制定既要满足“想不想”的价值理性，亦要反思“能不能”的工具理性，“如果管理者为了便于治理而盲目采用‘一刀切’，可能造成更为深远的弊病。”她建议，在新时期的校园管理上，高校应结合自身特点及实际需求，因校制宜、渐进推进，开展后勤服务社会化探索，做到管理服务精准化、精细化，让每一个来访者和每一个在校内学习生活的师生都能感受到体贴与关怀。

在试图为优化校园开放出谋划策的过程中，西南政法大学一位法学教授指出，开放校园与安保措施并非相悖而行，校方可通过对入校人员作精细化管理和校内资源的差别化管理，在对外保持开放姿态的基础上，保证校内学生、教职员工的安全和权益。

记者还注意到，有网民提醒，校方作为管理方应更多积极听取师生意见，绝不能被舆论推着走。但同时，也应该有“开放好”的准备，为涵育地方文化生态、推动地方经济社会发展作出高校应有的贡献。