近日,湖北省通报了一起公文抄袭典型案例:钟祥市发改局发布的《住宅小区充电桩报装便捷服务实施方案》,竟与京山市一年前出台的文件内容高度雷同,文字重复率高达98%。这并非孤例。今年以来,内蒙古、青海、广西、甘肃、陕西等多地相继开展公文抄袭专项整治,直指这一长期潜伏于基层治理中的“顽疾”。
公文抄袭,表面上是文字雷同、内容重复,实则是形式主义、官僚主义的典型表现。它暴露了部分干部懒政怠政、敷衍塞责的工作作风,更折射出基层治理中“重形式、轻实效”的深层次问题。
一纸公文照搬照抄,暴露的是思想惰性
钟祥市发改局的案例中,两份文件除地名外几乎一字不差,甚至连标题结构都如出一辙。这种“拿来主义”的背后,是少数干部对工作的漫不经心、对责任的严重缺失。公文抄袭“看似文字失范,实为敷衍塞责”,是“懒于干事、疏于思考”的直接体现。
在青海西宁市政协召开的“改文风转作风 提质效”专题研讨会上,会议直指机关办文中“责任意识淡薄、文字功底薄弱”等问题,并强调要以“零容忍”态度向公文抄袭“亮剑”。这说明,公文抄袭绝非小事,它关系到政策能否落地、服务能否精准、群众能否受益。
公文“水土不服”,损害的是群众利益
呼伦贝尔市退役军人事务局在专项整治学习会上指出,公文抄袭将导致政策措施“水土不服”,影响服务保障的精准性。比如,某地照搬他地的产业扶持政策,可能因资源禀赋、人口结构、经济基础不同而难以落地;某市抄袭他市的社会保障方案,可能因财政能力、服务网络差异而难以执行。这种“一刀切”的公文传递,不仅浪费行政资源,更损害政府公信力。
广西凌云县委在常委会上要求,坚决杜绝“材料搬家”“数据拼凑”“旧稿翻新”等行为,强调公文必须“紧密结合凌云实际”。这正是对形式主义最有力的回应——只有从实际出发,才能写出有用、能用、好用的公文。
整治公文抄袭,关键在于“治人”与“建制”
多地在整治行动中,不仅强调思想上的警醒,更注重机制上的防范。有的地方建立了“起草人负责+科室初审+办公室复审+分管局长终审”的四级审核机制,层层压实责任;有的地方提出要“养成常打磨习惯”,通过积累素材、复盘优化等方式提升写作能力。
这些举措表明,治理公文抄袭不能仅靠“一阵风”式的检查,而应通过制度建设推动文风转变、作风提升。持续强化作风建设,提升公文质量和工作效能。
文风见作风,文品见人品
“文风体现党风,关乎社风。”《学习时报》的评论一针见血。公文不是文字游戏,而是政策载体、治理工具、服务指南。一篇求真务实的公文,背后是干部对民情的深入了解、对政策的精准把握、对责任的自觉担当;而一篇东拼西凑的公文,则暴露了个别干部思想僵化、能力不足、作风飘浮的问题。
当前,多地整治公文抄袭的行动,正是对形式主义、官僚主义的“精准打击”。只有从思想根源上破除“材料出政绩”的误区,从机制上堵住“抄袭无成本”的漏洞,才能真正推动基层减负落到实处,让干部从“纸面文章”中解放出来,把精力投入到实实在在的服务中去。
公文抄袭不是小问题,而是大病症。它像一面镜子,照出的是部分干部的思想状态、能力水平与责任担当。整治公文抄袭,既是对形式主义的“亮剑”,也是对务实文风的呼唤。唯有以“零容忍”的态度、严密的制度、务实的行动,才能根治这一顽疾,让每一份公文都成为推动发展、服务群众的“实干指南”。