巫溪县人民法院下堡人民法庭的青年法官叶雲，前段时间为了辖区八旬老人刘大爷的案子跑前跑后，多方奔走。

刘大爷育有四子，但因赡养问题父子间心存隔阂，一纸判决难以消融亲情裂痕、根治矛盾难题。

面对难题，叶雲决定求助一个人——老廖。

“老廖”是下堡人民法庭的老法官廖子怀。他扎根乡村司法一线三十余年，从下堡法庭到退休返聘，始终坚守基层，被评为全国人民满意的公务员、新时代政法英模。

近年来，廖子怀不止办好手中案件，还搭建起“老廖带小廖”跟班学习机制，培育扎根山乡的青年司法力量。作为“小廖”之一的叶雲，在师父指导下，最终以一整套打法化解矛盾，顺利促成赡养调解协议落地。

如今，“跟着老廖学”已成当地青年干警自觉选择。越来越多“小廖”接过了接力棒。

从一个人的坚守到一群人的奔赴，榜样的力量在这里写下了生动的注脚。

难言的委屈，有人倾听

“吱嘎……”近日一个午后，叶雲推开刘大爷家半旧的木门，听到老人和大儿子的说笑声音。

刘大爷见到叶雲，颤巍巍起身，大儿子赶紧扶了一把。“小叶你来啦！”刘大爷一脸笑意。

▲叶雲回访赡养案件当事人。巫溪县法院供图

而一个月前，刘大爷还是满脸愁苦。2023年起，他随大儿子居住，可大儿子早出晚归，其余儿子也不闻不问。老人深感委屈，遂一纸诉状将四个儿子诉至下堡人民法庭。

接手此案的叶雲想起师父廖子怀的话——赡养纠纷背后藏着的是一家人的情和泪：“要有耐心，找到矛盾的结与解开矛盾的扣。”

想起师父的嘱托，叶雲逐个联系四兄弟开聊。他先不提法理，只听对方诉说。

大儿子道出不满：“爸身体好的时候就和四弟住一起，帮他带娃儿。现在老了回来要我养，哪有这样的道理？”

二儿子和三儿子吐苦水：“我们家里经济条件不好，自己都缺钱，咋个赡养他嘛。”

四儿子辩解：“我住在外省，没办法照顾他。”

每个人都有自己的委屈和无奈，不愿赡养老人的背后，是长久缺少沟通滋生出的重重误解。

叶雲又来到刘大爷家中陪老人聊天，聆听对方细细碎碎的讲述——从儿子们光脚在田埂上跑，讲到他们第一次背起行李离家，再说到老伴走的那晚四个孩子跪在床前哭成一片……

刘大爷眼中泛起泪光，叶雲也明白了老人真正想要的是什么。

调解那天，叶雲让父子五人围坐一圈。他先强调赡养是法定义务，又从亲情入手说起父亲拉扯四个孩子的不易。最后叶雲轻轻问：“还记得你们小时候，家里穷，父亲还给你们买糖吃吗？”

沉默良久，几个儿子埋下头，肩膀耸动。大儿子揽住刘大爷枯瘦的肩膀，哑声道：“老汉，是儿子们糊涂了，我来照顾你。”其余三个儿子也表态愿意支付赡养费用，还要常回来看望父亲。

调解完成后，叶雲记着师父的叮嘱：“案后回访，至关重要。”回访那天看到刘大爷家其乐融融的景象，他才真正放下心来。

无助的时刻，有人相助

“小廖”王应平入职下堡人民法庭后，与廖子怀朝夕相处两年。在他心里，老廖不仅是法庭前辈，更是他司法道路上的引路人。

跟班学习的日子里，廖子怀言传身教：面对群众要放下面子、丢下架子，学会站在当事人的处境换位思考。后来王应平调至执行局工作，始终把这些方法作为工作标尺。

不久前，王应平接手一起抚养费执行案。线上线下查控多次，都是“无财产可供执行”。

▲王应平与申请执行人及其母亲沟通。巫溪县法院供图

申请执行人母亲刘娟（化名）心力交瘁：“我一个人带着孩子快两年了，孩子爸联系不上、抚养费也不给，我实在没办法……”

王应平一边耐心安抚她的情绪，一边想方设法寻找被执行人李兴全（化名）的踪迹。他多次奔赴李兴全的户籍地，走访村委会、邻里亲友，多方打探被执行人近况，终于联系上在外地务工的李兴全。

“我现在欠了一屁股债，实在拿不出这么多钱。”李兴全境况也同样艰难。

面对两难局面，王应平充当起双方沟通协调的桥梁。“孩子是你看着长大的，至今还常问爸爸去哪了。知道你现在的难处，但妈妈一个人带着孩子也很不容易……”王应平先从骨肉亲情切入，接着清晰释明法律：“父母对未成年子女的法定抚养义务，不会因离婚而消失。”

有理有情的劝说打动了李兴全。他提出执行和解，设法筹措资金。刘娟也体谅对方难处，同意给予一定宽限期。最终李兴全找老板预支务工工资，先履行8000元，并敲定后续分期支付方案。

“非常感谢王法官！”刘娟感慨道，这笔钱解了燃眉之急，让孩子生活多了一份保障。

王应平没有止步于案件和解，提醒双方多关注孩子，努力为孩子创造安稳的成长环境。

僵持的隔阂，有人化解

王翔也是一名“小廖”。他曾跟着“老廖”走村串户，学会怎样找症结、如何把法理揉进人情里。如今，他接过员额法官的法槌，将当年学到的调解方法，用在自己经手的每一起案件里。

▲王翔开展调解。巫溪县法院供图

6月初的一天，天刚亮透，王翔就踏上了一条土路。他要去看一块地——确切地说，是两兄妹心里堵了多年的“疙瘩地”。

原告刘建英（化名）和被告刘建军（化名）是亲兄妹。小时候互相陪伴，感情很好。可如今，两人见面就红眼，开口就呛声。

事情得从2020年说起。那年，父亲临终前把名下两块承包地交给了女儿刘建英耕种，村里也按程序给她核发了土地承包经营权证。但在哥哥刘建军看来，承包地是父亲的“家底”，应该是留给兄妹二人的共同财产，便认定自己该有一半的处置权。

于是，趁妹妹全家外出务工，他不仅闷声把两块地耕种了，还把妹妹的猪圈一并占用。

妹妹回来后，一气之下把哥哥告到了巫溪县人民法院文峰人民法庭。

开庭那天，火药味十足。

哥哥拍着桌子翻旧账：“猪圈是你的，我承认还你，但爹去世前这两块地我也在打理，凭啥都给你？我也应该有份。”

妹妹高声回怼：“证在我手里，地我也种了多年，你凭什么强占？”

王翔没有急着敲法槌，他想起来师父廖子怀总和他说的话：“很多当事人争的就是一口气。从情感上打动当事人，往往比只说法条更有用。”

这次，王翔把法庭“搬”到了田间——丈量地块、核对边界，又翻出当年的承包合同档案，一笔一笔核实。

真相渐渐清晰：土地承包的主体是“农户家庭”，这两块地从来不是父亲的私有财产，更不是遗产。妹妹手里的经营权证，是法律确认的唯一权属凭证。哥哥占地在先，于法无据。

王翔没急着讲法条，他把哥哥拉到一边，才开口：“按照《中华人民共和国民法典》规定，你妹妹手里的证就是铁打的凭据，她是合法的经营权人，你占了就是侵权。”哥哥嘴唇动了动，没吭声。

接着，王翔又找到妹妹，轻声问：“你想想，你小时候被其他孩子欺负时谁帮你出头？你们从小一起长大，为了一亩三分地，值当反目成仇吗？”

正是循着师父廖子怀情理法相融的调解思路，王翔一边厘清权属划定法律底线，一边唤醒深藏的兄妹情谊。

最后，王翔瞅准时机，拿出一个两头都顾得上的方案：哥哥在今年年底前把耕地和猪圈返还给妹妹，妹妹若继续外出务工，地仍然由哥哥代耕——地不荒，人也不闲，情分更不断。

兄妹二人同意了王翔的调解方案，并在调解协议上签了字。哥哥起身时，下意识伸手扶了妹妹一把，兄妹俩相视一笑。

望着这一幕，王翔回味着老廖的话：“法官办案，得让法律有温度，亲情有退路。”如今他深深懂得，这份“退路”绝非模糊是非，而是依法定纷止争之余，留给彼此和解转身的空间，让亲人在争执过后，仍能和睦相处。

耐心倾听寻根源、换位思考解难题、真诚待人得信任。一批又一批“小廖”，带着从“老廖”身上习得的工作方法、处事态度与滚烫的为民情怀，奔赴审判、执行、信访各个岗位，持续为矛盾源头化解、基层法治建设注入源源不断的青春力量。